UPPDATERAD VERSION 23/7
SÅ KAN DET gå när inte den så viktiga haspen är på! Kent Ekeroth, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, låter sig gärna inspireras av samma antiislamistiske ideolog som hyllats av den norske massmördaren Anders Behring Breivik.
Ideologen går under namnet Fjordman. En del påstår att Fjordman är identisk med Breivik, men alltmer pekar på att så inte är fallet. Däremot är Fjordman bevisligen en tydlig ideologisk inspiratör för Breivik – och alltså även för Sverigedemokraten Ekeroth.
Nu kommer Kent Ekeroth att säga att det var längesen. Tja, ett par år. Men han delar ändå idévärld med den gripne attentatsmannen och terroristen i Norge, som beklagligtvis för många antiislamister – vilka hade hoppats på Al Quaida eller åtminstone någon liten svartmuskig koran-trogen grupp – visade sig vara en rågblond och supernorsk ung man i sina bästa år.
Breivik har länge funnits på högerextrema forum på nätet. En samling av vad han publicerat på www.document.no har omedelbart sammanställt – någon som känner igen tankarna där?
Är Sverigedemokraten Kent Ekeroth samma andas barn? Nej, nej, guilt by association ska vi inte ägna oss åt. Men kanske det vore klädsamt om Kent Ekeroth just idag (eller senast i morgon) kommenterar att han tycks vara lika bekant med bloggaren Fjordmans idéer som vad Breivik är. Samma inspiratör – är det bra?
Här är ett exempel ur Kent Ekeroths blogg, där han applåderar Fjordman, och här är Fjordmans egen blogg, där han redovisar vilka svenska kamrater han särskilt uppskattar i kampen mot islam. Den kamp som alltså idag tydligen förvirrade sig ut i ett massmord på politiskt engagerade norrmän.
Till Kent E och andra kan man bara säga – var lite mer noggranna när ni väljer inspiratörer!
För när samma retorik och resonemang ligger till grund för inlägg från riksdagens talarstol som för förberedelser till terrordå, då drar i alla fall jag öronen åt mig. Rejält. Och det är aldrig fel att göra avbön och inse vartåt ens resonemang håller på att leda, herr Ekeroth!
Själv gör jag avbön och ber om ursäkt om den direkta kopplingen mellan Breivik och Ekeroth var fel. Dock kvarstår min grundkritik: länken Breivik-Fjordman-Ekeroth sitter fast i samma ideologiska kedja och det är illa nog att vi har en riksdagsman (eller fler?) som öser sina idéer ur Fjordmans grumliga brunn.
DN, DN2, DN3, DN4, SvD, SvD1, SvD2, Expressen, Ex2, AB, AB2, Sydsvenskan, GP, GP2
Han har lite lustiga vänner den där Ekeroth: http://www.nyhetsverket.se/nyhet/15154/Antiislamist-Jag-%C3%A4r-beredd-att-avr%C3%A4tta-islamister
En del verkar kollas upp av engelsk polis just nu: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8661131/Norway-shooting-British-police-investigating-Knights-Templar-right-wing-radicals.html
http://lionheartuk.blogspot.com/
Jag gillar Pink Floyd och Astrid Lindgren. Om den här norska galningen också gör det, riskerar jag att lynchas då?
DR Dengroth:
Breivik har, såvitt jag kan se, inte motiverat sitt hat och sitt terrordåd med vare sig Pink Floyd eller Astrid Lindgren. Därför är det helt betydelselöst om ni i det avseendet gillar samma saker. Men om du har samma syn som Breivik och stödjer hans s.k. manifest, så förtjänar du klander och att bli bemött i en debatt.
Begreppet lyncha är det du som infört i den här diskussionen. Kanske säger det något om din attityd rent allmänt?
Sådana inlägg som ditt visar bara att du gör dig själv löjlig i ett allvarligt ärende. Du kanske inte ens VILL se vilka mekanismer som är i farten här?
1. Vänstern känner ilska mot Anders – Samma ilska känner jag mot kriminella invandrare
2. Jag kommer fortsätta kritisera kriminella invandrare – vänstern kommer fortsätta försvara dom
3. Vad bevisar det vänstern? Jo det är ok invandrare mördar!
TK:
Några enkla frågor till dig då:
1. Vilka vänstermänniskor försvarar kriminella invandrares gärningar?
2. Vad är det för skillnad på kriminella invandrares gärningar och kriminella svenskars?
3. Hade det gjort någon skillnad om Brevik hade varit invandrare, enligt ditt sätt att se det?
Som sagt, bara för att fåtal muslimer gör något sådant så ska man inte dra alla muslimer över en kam.
Men du verka gilla att dra allt över en kam när de gäller muslimer och Islam.
Då kan jag säga dig att 3000 personer dog under WTC av ”muslimer” och allt på din lista.
Vi kan dra en slutsats på 10.000 döda p.g.a ”muslimer”
Hur många har inte den kristna Bush mördat i Afghanistan och Irak?
200.000? 300.000? jag tror att du blundar just nu och vill inte se att bara 2 krig skapade av de kristna har mördat mer än vad muslimerna har mördat. Men som sagt, du kan öppna ögonen nu.
Så ska vi prata om massmord och vem som mördat mest så kanske du borde tänka om.
Men nu gäller inte tråden om detta, så gå inte OfT.
Här gäller det att se de gemensamma faktorerna mellan en kristen sionist som mördade över 90 personer och ett parti som just nu har 7-9 stora grundpunkter i gemenskap med ABB.
Man borde ju kunna komma fram till samma sak om alla ”demokratiska” muslimer som ”dagens kommentar” kommer fram till om Ekeroth: Eftersom alla muslimer hämtar sin inspiration från samma källa som islamisterna (Koranen), måste det vara fel på alla muslimers åsikter också?
Många svenska ”normala” muslimer jublade efter 9-11. (Jag har hört från en rektor som såg detta problem när man skulle informera skolbarnen om det hemska som hänt. Då visade det sig att muslimska barnen berättade att det var jubel och i princip fest hemma när man tittade på de störtande skyskraporna på TV…) Skulle SD fira attentatet i Oslo med en fest vet vi vad som hade hänt.
Med detta vill jag säga att skribenten borde tänka efter lite mer nyanserat innan han hänger ut folk för att de i sak, har samma åsikter som massmördare. Ekeroth är knappast den enda.
PB:
Det diskuteras väl ständigt, den världsbild som islamistiska fanatiker har? Och det är otroligt viktigt.
Men du förväxlar saker och ting. Islam är en religion, inte ett folkslag. Alla ”muslimer” propagerar inte för krig mot västerlandet, lika lite som alla kristna propagerar för nationalism eller att invandringen hotar våra länder.
Däremot finns det radikala och fundamentalistiska islamistiska grupper och enskilda som manar till krig mot väst, liksom det finns högerradikala grupper och enskilda (SD och Ekeroth t.ex.) som i aggressiva ordalag hävdar att invandrare som grupp (och i synnerhet ”muslimer”) hotar våra länder och ständigt pläderar för ”svenskhet” och nationalism.
De muslimer som blåser under hat och motsättningar ska vi möta med argument och klarspråk. De sverigedemokrater som blåser under hat och motsättningar ska vi möta på samma sätt.
Jag tror lite självrannsakan här och var skulle vara nyttigt – det är väl ingen tvekan om att vissa Sverigedemokrater använt exakt samma retorik som Breivik och entusiastiskt hänvisat till samma ideolog, nämligen Fjordman. Tycker du att det är fel att tala öppet om den saken?
.
Enligt SHARIA får du INTE
1. Dricka alkohol
2. Använda droger
3. Visa hud
4. Spela spel
5. Lyssna på musik
6. Gå på konserter
Du har bara POSITIVA saker att säga om islam eller hur?
TK:
Vad har sharia med Breivik att göra? Eller menar du att det du räknar upp på något sätt skulle rättfärdiga hans dåd? I så fall bekräftar du det jag skriver om att Breivik inte är ensam på ett närmast ohyggligt vidrigt sätt.
Jag har definitivt inte bara positiva saker att säga om islam. Men varför skulle jag börja prata om islam bara för att en norrman tagit livet av ett hundratal personer???
Ni FÖRSVARAR islam mot Anders!
Trots ISLAMISTER tog på sig ansvaret
Trots ISLAMISTER sprider hat och hotar med nya terrordåd!
Eh, sharia är en TOLKNING av islam…gör om gör rätt.
Suck…bra försök ludde, men jag tror inte mannen med de STORA BOKSTÄVERNA fattar ett dyft av det där… Funderade på att fråga honom om vilken av de 4 ortodoxa rättskolorna han menar då eller om han kanske tänkte på Itna Ashariyas tolkning eller om han syftar på Ibn Taymiyyas syn på skillnaden mellan Sharia och Siyasat, administrativ lag, å ena sidan, och hur han ställer sig till att vissa muslimska rättslärda i USA betraktar konstitutionen som en del av Sharia men du vet… det skulle flyga galaxer över hans huvud… Det är klart, en ateist är i princip motståndare till alla former av religiös lagtolkningstradition, eftersom den brukar laddas med gammal skåpmat, men ”spela spel”? Menar han hasardspelsförbud? Det är Islam inte ensamt om…alla de där förbuden gäller för övrigt Kalvinistiska kristna också – varför hatar man inte dem?
Varför försvarar ni INVANDRARVÅLD?
Varför försvarar ni ISLAMISTER SOM SPRIDER HAT?
Var har jag försvarat invandrarvåld? Var försvarar jag ”islamister som sprider hat”?
Nej, just det. Jag försvarar det inte. däremot får jag för mig att din egen argumentation är fylld av hat, inte av en vilja att försöka förstå vare sig Breiviks eller andras våld. Akta dig för hatet. Du såg i fredags vad det kan leda till.
Var då, TK? Bland rösterna inne i ditt huvud? Ta din medicin nu, ingen här har försvarat våld eller hat, tvärtom. Den ende våldsamme och hatiske här verkar vara du.
7 månader efter självmordsbombbaren UPPMANAT muslimer att DÖDA svenskar
Är allt förlåtet
ALLAHU AKBAUR!!!
Hur lät det när Per Gudmundsson tog upp INVANDRARVÅLD?
Hur lät det när islamismen i Rosengård kartlades?
Hur lät det när 200 ISLAMISTER fulla av HAT kartlades?
Hur lät det när VI SKULLE DEBATTERA ISLAMISM
Jag blir ÄCKLAD av er!!
TK:
På vilket sätt är det värre att muslimer uppmanar till mord, än att norska självutnämnda krigare gör det?
Jag har aldrig förnekat att kulturkrockar innebär problem eller att exempelvis kvinnosynen är bedrövlig inom en del muslimska grupperingar – men problemet är kvinnosynen, inte den etniska tillhörigheten. Hur är det för övrigt med kvinnosynen bland välmående vita män, till exempel inom motorcykelgängen? Är den på någon enda punkt bättre än inom de mest extrema muslimska sammanslutningarna?
Du och SD och Breivik gör det till en fråga om etnisk bakgrund och invandrare. Bullshit. Kvinnoförtryck är kvinnoförtryck även om det utövas av välmående svenska män i Västerås eller svenska sexresenärer i Thailand. Det handlar inte om etnicitet.
Försök att göra dig av med din ilska och börja se sammanhangen i vidvinkel istället. Hat föder våld.
OK, kan du ta och redogöra för MC-gängens kvinnosyn som du jämför med muslimernas?
Zmulan:
OK, du tycker att jag generaliserar och drar alla MC-gäng över samma kam? Just det! Exakt så som de (Sverigedemokrater, Framstegspartister m fl) gör som svepande talar om muslimer.
Jag avser förstås de kriminella MC-gängen, där ytterst få tjejer får vara fullvärdiga medlemmar, där samtliga verkliga ledare är män, där den kriminella verksamheten bland annat handlar om prostitution, i några fall trafficing och människohandel. Vem lagar mat hos Bandidos, vem styr över pengarna? Tja, detaljerna ändrar sig säkert, men råder det någon som helst tvekan om att jämställdheten inte är fullt genomförd i de kriminella MC-gängen? Eller tycker du de är exemplariska i det avseendet, kanske rentav förebilder för ”muslimer”?
Det är mitt svar på det sidospår du försöker etabera. Förmodligen för att vrida bort diskussionen från det jag tar upp angående den gemensamma idébild som präglar Breivik och Sverigedemokraterna.
E du dum i huvudet?
Har denna inspiratör någonsing uppmanat till våld?(svar:nej)
Du får fan ta och ta bort detta inlägget, detta kan definitivt gå under förtal.
Gustaf:
a) Nej, jag är inte dum i huvudet.
b) Ingen aning, jag bara konstaterar att Fjordmans resonemang om hotet från islam inspirerar både Breivik och Sverigedemokraten Kent Ekeroth – det är inte jag som har skrivit uppskattande om Fjordman på min blogg, det är Ekeroth och Breivik som gjort det. Självklart är det Breivik som är ansvarig för sina handlingar, jag bara påpekar att samma grumliga ideologi även finns på andra håll. Och samma oförsonliga hat.
c) Förtal? Icke sa Nicke. Anmäl mig då, så får vi se.
För övrigt är din ovilja till resonemang, din hätskhet och svordomar ett exempel på hur debattklimatet skruvas upp.
Vad tycker du förresten själv om Breiviks manifest och ideologi? Jag tycker det är vedervärdigt och avskyvärt – vad tycker du?
[...] http://dagenskommentar.wordpress.com/2011/07/23/sverigedemokrat-gillar-oslo-bombaren/ [...]
[...] http://dagenskommentar.wordpress.com/2011/07/23/sverigedemokrat-gillar-oslo-bombaren/ [...]
Korrektion: De har inte tagit ner artikeln det var bara fellänkat. Här är den: http://www.realisten.se/2011/07/23/anders-behring-breivik-gripen-for-terrordaden-i-oslo/#comment-9407
Anders Behring Ekeroth är Fjordman. Läser man hans manifest inser man snabbt att Fjordman är ett av hans alter-egon.
Dessutom har en av brunskjortornas egna sidor bekräftat det:
”According to his own statements, Anders Behring Breivik previously operated the blog ‘Fjordman’, and later wrote for many years under the pseudonym Fjordman for the anti-Muslim and Zionist blogs Gates of Vienna and Jihad Watch.”
Till skillnad från Ekeroth har de varit smarta nog att ta ner sidan, men den finns bl.a. refererad här: http://wakeupfromyourslumber.com/blog/joeblow/zionists-admit-breivik-fjordman-breivik-rightist-mass-murderer-atlas-shrugged-contribut
När fundamentalistiska islamister begår ett terrordåd vill SD och alla andra brunkjortor avkräva ursäkter och avståndstaganden från SAMTLIGA muslimer. Motsvarigheten i det här fallet hade varit att man avkrävde ursäkt från samtliga skandinaver.
Att kräva ursäkt och avståndstagande från Kent Ekeroth och hans partivänner motsvarar att kräva ursäkt från fundamentalistiska radikala islamister när Al-Qaida begår illdådet. De delar m.a.o. samma ideologiska bas. De har kontakt med varandra i politiskt syfte.
Den här kan Sverigedemokraterna helt enkelt inte slingra sig ur.
”Någon som vågar sig på en gissning vem som ligger bakom bomberna i Norge? #svpol”, frågade Ekeroth på twitter.
Det är lätt att vara efterklok, men svaret är: En av er!
Senaste jag hörde är att Fjordman var väl inte Oslobombaren utan det var nationella som motsätter sig sd som försökt få det att framstå så. Det var dock tidigt imorse, kanske var den uppgiften fejk liksom den ”Fjordman” som i kommentarsfält krävde gärningsmannens avrättning.
Omöjligt att veta men jag skulle inte bli förvånad åt någotdera
Kommentar från Fria Tider av MetalHeavyViking:
OBS OBS OBS!
Fjordmann var inte Anders BB!
Gates of Vienna dementerar. Även Hans Rustad från document.no dementerar detta!
http://gatesofvienna.blogspot….
http://www.aftenposten.no/nyhe…
Du kanske ska be Ekeroth om ursäkt rentav!
Kent Ekeroth behöver väl inte ta mer avstånd från detta, än en genomsnittlig muslim behöver ta avstånd från islamistisk terror. Tror du på fullt allvar att Ekeroth bejakar denna handling, eller försöker du bara ta några billiga poäng?
Tja, Sesam – är det inte just precis det vi kräver av samtliga företrädare för islam, invandrarföreningar etc, att de alltid ska ta avstånd från terror som drabbar väst?
Ekeroth bejakar självfallet inte denna handling. Men han bejakar idéer som ABB framfört. Just därför vore det kanske klädsamt om Ekeroth idag kunde säga något om den ideologiska bakgrunden till dåden. Men det bränns väl lite väl mycket?
Det var en dålig liknelse. Kent Ekeroth är inte terrorist, men han har exakt samma ideologi som Breivik, de läser samma böcker och bloggar, tillhör samma politiska rörelse, tror på samma konspirationsteorier.
Precis som islamistiska rörelser, IRA m.fl. är uppdelade i politiska och väpnade grenar så är den sk. ”counter-jihad” rörelsen också det.
Det du gör nu när du hänger ut Kent Ekeroth är precis lika illa i tanken,
som attentatsmannen i Norge gjorde verklighet av.
Vad är det du är ute efter?
Vi är många som inte är förtjusta i Islamiseringen av Sverige och Norden.
Men därifrån till att gå till denna vansinneshandling som utspelades i Norge
är ytterst lång väg att gå!
Jag ”hänger” inte ut Kent Ekeroth. Jag visar bara på fakta: han har i sin offentliga blogg anslutit sig till de åsikter som Fjordman (dvs Oslo-bombaren Anders) har.
För mig är det i alla fall talande att Sverigedemokrater har samma åsiktsplattform som en dåraktig våldsverkare i Norge har. Just tjatet om ”islamisering” och uppmaningen till konfrontation mellan grupper av människor (och där man inte värderas som individ, utan som grupp) är det som skapar mest våld i världen, vilket härmed bevisades med all önskvärd tydlighet igår.
Och vad har Kent Ekeroth skrivit på sin blogg om sin värdekompis idag då? Ingenting!
En slump? Låt oss hoppas det!
Det du gör nu när du hänger ut Kent Ekeroth är precis lika illa i tanken,
som attentatsmannen i Norge gjorde verklighet av.
Vad är det du är ute efter?
Vi är många som inte är förtjusta i Islamiseringen av Sverige och Norden.
Men därifrån till att gå till denna vansinneshandling som utspelades i Norge
är ytterst lång väg att gå!
Det är EXAKT det du gör!
Hur längesedan var det Ekeroth uttryckte dessa åsikter?
För att en enda dåre i Norge begår ett fruktansvärt dåd,
vill du per automatik att alla ska frukta att Ekerith & co befaras göra samma sak.
Det du vill är att människor ska tycka att alla högerextremister är likadana.
Tror du att i och med det fruktansvärda som hänt,
kommer folk att krama om alla invandrare i Sverige och älska dem?
Alla kommer att tycka att det är ok att inte vilja acklimatisera sig?
Hur länge sen? Två år. Inte särskilt längesen, alltså.
Jag tror inte ett ögonblick att Ekeroth & Co vill göra samma sak. Jag pekar bara på att Ekeroth har upplåtit plats för ABB/Fjordmanns idéer på sin egen Sverigedemokrat-blogg och skrivit uppskattande om detta. Gillar du inte det, så skyll på Ekeroth och inte på mig.
Varför ska vi krama om ALLA invandrare? varför ska vi krama om alla skåningar eller alla fräkniga eller alla enbenta? Herregud, håller du fortfarande på med det där omoderna dravlet om att sortera in folk i grupper?
Det finns dåliga invandrare, det finns dåliga svenskar, det finns uppenbarligen väldigt dåliga norrmän. Men det finns framförallt många bra invandrare, svenskar och norrmän. De goda människorna ägnar sig dock inte åt att avsky grupper på grund av deras olika hudfärg, traditioner, bakgrund eller politiska inställning. Varför kan vi inte börja bedöma individer och acceptera att vi alla är en enda sak – människor som måste förstå varandra och leva tillsammans?
Värdegrunden som Sverigedemokraterna bottnar i handlar om hat, konfrontation, polarisering – det är samma värdegrund som ABB odlat på bloggar och i andra sammanhang ett antal år nu. Se upp för att hamna i hatets och främlingsrädslans generaliserande garn!
Jag känner bara att du är ganska så sjuk som i en sorgens dag som denna,
omedelbart hoppar på en annan människa om det som hänt!
Du får gärna ställa diagnos på mig och kalla mig sjuk. Jag ”hoppar inte på” Ekeroth för det som hänt, utan för det han skriver på sin blogg. Hur vore det om du försökte inse det?
Jag tror att dådet i Norge har sina rötter i gärningsmannens kamp mot ”islamiseringen” – vad tror du? Och ser du inga likheter alls mellan Breiviks och Fjordmans och Sverigedemokraternas åsikter??
Är du lika noggrann när sossar hänger med Hamas och muslimer med terrorister också?
Dom behåller dessutom vänskapen efter deras terrorbrott.
—
Svar från Dagens Kommentar: Ja, jag är lika noggrann när sossar gör sådana här dåd. Eh…fast gör de det, förresten? Var? När? Vad har jag missat? Vilken sosse hänger med Hamas? Vad vet du som jag inte vet, Danne? Tell me.
Ohh Cry me a river, Danne…
Danne: du verkar missa, eller låtsas missa poängen att Ekeroth och bullshitligan han tillhör inte skulle ha tvekat EN SEKUND att kraxa högt om de vridriga muslimerna om attentatsmannen varit en sådan. Nu när det visar sig vara deras polare är de dock märkligt tysta. Var är kraven på utvisning av nazister? Var är viljan att starta nya och hårdare polisiära befogenheter för att bevaka och hejda mordiska rasistiska as? Var är önskan att införa hårdare straff enkom för den som är högerextrem? Borde vi inte åsiktsregistrera och stänga gränserna för Norrmän med högerböjelser? HM? Detta är saker som Ekeroth och andra islamhatare utryckligen önskat med hänvisning till islams ”farlighet” och terrorismbelängenhet. Uppenbarligen är det dock inte farligheten som är problemet, utan något annat…